Meryem Yıldırım - İleri Haber

Redhack’e Reyhanlı patlamasına ilişkin askeri istihbarat belgelerini sızdırdığı iddiasıyla yargılanan Utku Kalı’nın, söz konusu belgeleri gönderdiği iddia edilen gazeteci Erman Paçalı hakkında açılan davanın 2. duruşması bugün Silivri Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Kalı’nın belgeleri cep telefonu ve ‘WhatsApp’ adlı anlık mesajlaşma programı üzerinden gönderdiği iddia edilen gazeteci Paçalı hakkında olaydan iki yıl sonra açılan davada hakkında “devletin güvenliğine ilişkin gizli belgeleri temin etme ve yayma” iddiasıyla 18 yıla kadar hapis cezası isteniyor. Davanın Silivri’de bugün görülen 2. duruşmasına Utku Kalı da katıldı.

“GAZETECİYİM, BELGE ALMADIM, ALSAM DA YAYINLARDIM”

Paçalı mahkemede yaptığı savunmada Utku Kalı’yı suçun işlendiği iddia edilen tarihlerde yalnızca ablasının numarasını istemek için aradığını belirterek, gönderildiği iddia edilen belgelerin kendi telefon numarasına gelmediğini kaydetti. Paçalı, iddianame Kalı’nın yazıştığı iddia edilen kişinin kendisi olmadığını belirterek “Yazıştığı kişi ben değilim. Ben gazeteciyim. Utku Kalı’dan belge talep etmedim. Belgeler elime geçseydi, kamuoyunu ilgilendiren bir konu olduğu için haber yapar, yayınlardım” dedi. Paçalı aleyhinde belge ve tanık bulunmadığını belirterek, suçlamaları kabul etmediğini söyledi ve beraatini istedi.

BİLİRKİŞİ RAPORDA SURİYE DEĞERLENDİRMESİ YAPMIŞ!

Gazeteci Paçalı’nın avukatı Ceren Kalı savunmasında bilirkişi raporunu hazırlayan görevlinin askeri personel olmasının uzman olduğu anlamına gelmeyeceğini belirterek, hazırlanan raporun objektiflikten ve nesnellikten uzak, teknik olarak da yetersiz olduğunu ifade etti. “Ayrıca bilirkişi raporuna ülkemizin Suriye ile ilgili politikasını değerlendirmiştir. Yargıtay kararlarını ekleyip, sonunda da hukuki değerlendirme yapmıştır” diyen Avukat Kalı şöyle devam etti: “Bilirkişi raporunda devletin güvenliğine ilişkin gizli belgeleri temin etme konusunda bilirkişi sadece akıl yürütme yapmıştır. Teknik anlamda içeriği yeterli olmayan bir kişinin hazırladığı bilirkişi raporuyla, bugün 2 tane genç insan yargılanmaktadır.” Kalı ayrıca savcının katılmadığı ‘arama’ ve ‘el koyma’ kararında hukuka aykırı delil elde edildiğini ifade ederek, delillerin dosyadan çıkarılmasını istedi.

Paçalı’nın avukatlarından Selin Yılmaz dosyanın Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesini talep ederken, dönemin İç İşleri Bakanı Muammer Güler’e iddiaya konu belgelerin gizli olup olmadığına ilişkin soru önergesi yöneltilmiş olduğunu belirterek, önergeye verilen cevabın sorulmasını istedi. Yılmaz ayrıca müvekkili Paçalı’nın savunmasının alındığı belirterek duruşmalardan vareste tutulmasını istedi.

YURTDIŞI YASAĞI KALDIRILDI

Mahkeme gazeteci Paçalı’nın savunmasının alınmış olması ve mevcut delil durumunu gözeterek hakkındaki yurt dışı çıkış yasağını kaldırarak, duruşmalardan vareste tutulmasını (katılmama) da kabul etti.

Avukatlar Yılmaz ve Kalı’nın dosyanın Anayasa Mahkemesi’ne gönderilmesi ve bilirkişi raporunun hukuka uygun olmadığından dosyadan çıkarılması yönündeki taleplerini ise mahkeme reddetti. Mahkeme ayrıca TBMM’ye müzekkere yazılarak, belgelere ilişkin sorun önergesi ve cevabının istenilmesine ve İç İşleri Bakanlığı’na müzekkere yazılarak, belgelerin gizli olup olmadıkları ve gizlilik dereceliklerinin sorulmasına karar verdi.

Duruşma 14 Mayıs 2015 saat 14.30’a ertelendi.

‘BOŞ BİR DOSYA’

Duruşma sonrası İleri Haber’e konuşan gazeteci Paçalı, “Taleplerimizin bir kısmını ilettik, kabul edildi. Beraat çıkacağına dair umudum var. Çünkü boş bir dosyayla yargılanıyorum. Tanık yok, şaibeli bir delille yargılanıyorum. Bana belge gönderildiği söyleniyor. Suçlamanın dayanağı yok. Belgeyi nasıl temin ettiğime dair bir delil de yok. Çok vasat bir dosya” dedi.