Emekli Orgeneral ve Balyoz Davası sanığı Çetin Doğan ile eski Genelkurmay İstihbarat Daire Başkanı ve halihazırda Vatan Partisi Genel Başkan Yardımcısı emekli Korgeneral İsmail Hakkı Pekin arasında Balyoz polemiği çıktı. Çetin Doğan, Pekin'i kastederek, “Kumpas davalarının açılması ve yürütülmesinde 'Kumpasçıların' kimlerden destek ve yardım gördüğü daha fazla gün yüzüne çıkıyor" dedi.
PEKİN: HERKES SÜTTEN ÇIKMIŞ AK KAŞIK DEĞİL
Polemik, Emekli Deniz Kurmay Albay Koray Eryaşa'nın “Ermeni Soykırımı” iddialarına karşı kurulan Talat Paşa Komitesi Başkanı İsmail Hakkı Pekin’in raporuyla ceza aldığını açıklamasıyla başladı. Ardından Odatv'ye konuşan İsmail Hakkı Pekin, o dönem soruşturmaları yürüten Cemaat savcılarıyla işbirliği yapılması gerektiğini iddia ettikten sonra Çetin Doğan ile ilgili de suçlamalarda bulundu. Pekin, Odatv'nin "Zaman gazetesine çıkıp Çetin Doğan gibi silah arkadaşlarınızı suçlamakta bir tuhaflık görmüyor musunuz" sorusuna şu yanıtı verdi:
"Suçluyorum, hala suçluyorum. Kabahati var çünkü. Olayların bu noktaya gelmesinde kabahati var. 2002-2005 arasında Kara Kuvvetleri'nde Personel Şube Başkanıydım konuşmak istemiyorum bazı şeyleri. Bütün birlikleri dolaştım. O zamanki komutanların yanlış davranışları bu noktaya getirdi. Adamlar bundan faydalanarak bu evrakları hazırladılar. Herkes sütten çıkmış ak kaşık değil. Ortada hiçbir şey yokken bu adamların kumpas kurmalarına imkan verecek bir ortam yarattılar. Düşüncem hiç değişmedi. İstihbarat Başkanıyken Plan Seminerindeki konuşmaları kaç kez dinledim. Bazıları evet suçtur. Bir askerin seminerde veya başka yerde siyaset konuşması suç değil mi?"
ÇETİN DOĞAN'DAN YANIT
Bunun üzerine Çetin Doğan, Odatv’ye bir açıklama yollayarak özetle şunları söyledi: “Kumpas davalarının açılması ve yürütülmesinde “Kumpasçıların” kimlerden destek ve yardım gördüğü, her geçen gün kendini kurtarmak isteyenlerin heyezanları ile daha fazla gün yüzüne çıkıyor. Şimdiye kadar doğrudan adım karıştırılmadıkça kendilerini savunma gayreti içinde olan eski üniformalılara hiç cevap vermeyi düşünmedim. Ne var ki sözde “casusluk” davasında dahli olduğu anlaşılan dönemin Gnkur. İsth. Bşk.nın Odatv'de yaptığı açıklamada doğrudan şahsımla ilgili beyanda bulunması nedeniyle, kendisine bazı sorular yöneltme gereğini duydum.
Soruların yanıtlanması halinde “Kumpasçılara” daha başka kimlerin yardım ve destek verdiği daha iyi anlaşılacağından eminim:
AÇIKLASIN: Sayın Pekin suç unsuru taşıdığını iddia ettiği konuşmaları kamuoyuna açıklaması, aksi halde kendisini müfteri ve işbirlikçi sayacağımı belirtmeliyim.
KİM EMİR VERDİ: Sayın Pekin'e ses kayıtlarını incelemesi için kim, ne zaman emir verdi? Kendisi durumdan vazife mi çıkardı, yoksa özel olarak görevlendirildi mi?
RAPORUNU KİME VERDİ: İnceleme sonucunda suç unsuru yakaladığını iddia ettiğine göre yazılı veya sözlü raporunu kime veya kimlere verdi?”